Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, är säkert en mycket smart man, men när han i en debattartikel i Expressen säger att inkomstskillnaderna i Sverige minskar utan att någon källa att backa upp det med så börjar jag undra om han skämtar med oss. Dagen innan har precis Finansdepartementet presenterat sina siffror som visar att inkomstskillnaderna fortsatt att öka de senaste 20 åren, inkomstskillnader som sedan Borg försvarade i lördagsintervjun i P1. Fölster kommer med det ena påståendet efter det andra, utan källanvisningar. Hans rallarsvingar mot sina meningsmotståndarna är uppenbart oprecisa och skulle inte ha träffat en ladugårdsvägg.

Sedan dra han till med extremt märkligt påstående om datan och diagrammen i boken Jämlikhetsanden, som var det han skulle komma till – ”Haken är bara att vartenda diagram är gravt manipulerat enligt de forskare som har granskat materialet”. De forskare som han säger att ha granskat diagrammen har jag då ingen aning om vilka de är, och inte upplyser Fölster oss om det heller. Och jag börjar tro att karln helt enkelt ljuger för oss. Om man har läst Jämlikhetsandenså vet man att de är väldokumenterade och officiella siffror, siffror som bland annat kommer från FN och WHO. Sedan kansk man givetvis kan komma till andra slutsatser om man jämför på ett annorlunda vis med andra indikatorer, men det är inte det Fölster påstår, utan att det är gravt manipulerade.

Och då börjar man dessutom undra vad Fölster är ute efter. Å ena sidan påstår han att det i princip inte finns några klasser i Sverige i dag, och dels att slutsatserna i Jämlikhetsanden är fel – att jämlika samhällen nästan alltid är bättre samhällen. Först säger han att det inte finns några klasser, sedan att jämlika samhällen inte är bättre samhällen. Vad vill han egentligen?

Nu förväntar jag mig inga djupare analyser i en debattartikel i Expressen, men Stefan Fölster flaxar vilt i luften stående på en gisten pall. En av författarna till boken Jämlikhetsanden, Richard Wilkinson, punkterar enkelt och effektivt Fölster i samma tidning. Fölster får rulla in med platta däck baklänges in på Svenskt Näringsliv igen.

Ärans den som äras bör, Miljöpartister bemöter på ett bra sätt alliansens debattartikel om Förbifart Stockholm i DN.

Carin Jämtin deklarerar att man kommer att köra över V och MP om Förbifart Stockholm. Ett minst sagt märkligt utspel i dessa tider. Förbifart Stockholm är ur många synpunkter ett mycket dåligt infrastrukturprojekt, och som forskare redan kommit fram till så kommer det att utöka utsläppen av växthusgaser och med stor säkerhet öka trängslen i Stockholm (hela fallstudien som pdf). Framtidens problem löses inte med Förbifart Stockholm, utan man skapar istället nya. Jag hoppas väljarna som vill ha ett alternativ till alliansen i Stockholm väljer att lägga sina röster på ett parti som tar ansvar för framtiden, och på så sätt sätta press på S.

Det är märkligt hur vissa politiker kan gå i taket. Den lokala FP-ledaren blir så provocerad av manifestationen Earth Hour att han tycker att det är en organisation på dekis (han ändrade inlägget, originalet från Google Cache, nya här). Earth Hour gör inte så mycket skillnad i det stora hela då det gäller energiförburkning, men det är menat som en symbolisk handling för att  påminna om vi här i väst gör av med mycket mer energi än vad vi behöver.

Men Centerpartisterna Gustav Andersson och Per Ankersjö gör nog det pinsammaste utspelet av alla mot Earth Hour. De dissar initiativet och istället har man köpt utsläppsrätter för ett ton koldioxid för 275 kronor var, kört ut diplom från datorn och strukit över Naturskyddsföreningens namn och själva skrivit dit Centerpartiet med bläckpenna…  Bra att ni köper utsläppsrättigheter herrar centerpartister, men att samtidigt göra det som ett pinsamt politikerstutspel mot Earth Hour drar löjets skimmer över ett parti som låtsas vara ett milöparti.

EDIT: Icke så förvånade så tände Johan Norberg upp alla sina lampor för sin egen symboliska handling. Det får han gärna göra om han vill, men det ger inte heller mer elektricitet till de som behöver… Norberg kontrar något som han tycker är en menlös manifestation med en ännu mer meningslös manifestation.

Reinfeldt har klagat på flaggbränning av svenska flaggan i Malaysia, vilket är absurt av honom. För de protesterande är det en skymf att avbilda profeten Muhammed, en handling som borde vara helt är jämförbar med flaggbränning om man är nationalistiskt lagd. Så om vi försvarar Lars Vilks rätt att rita taffliga rondellhundar, så bör vi även försvara malaysiers rätt att elda upp svenska flaggor. Om man vill försvara yttrandefrihet här i Sverige, bör vi även göra det i andra länder.

Vi har fått en kulturdebatt i Gnesta i tidningen Sörmlands Nyheter, och det är bra. Kulturen behöver alltid debatteras, särskilt när kulturpolitiken sköts så styvmoderligt som det i dag görs i Gnesta. Politikerna verkar ha kulturell beröringsskräck och det är sällan man ser någon av dem ute på någon av de arrangemang som anordnas.

Mitt i debatten dyker i fredags den lokala vice ordförande i Moderaterna upp, Dan Glimne. När man läser hans inlägg verkar det som om han vill ha ett kulturliv som ska klara sig utan bidrag.

Vi kan applicera samma tankegångar på nästan allt i samhället, så får vi se hur det går… Om vi skulle leva i ett samhälle utan bidrag till något så har vi inte mycket till samhälle kvar. Vi skulle bara ha sjukvård till de som kan betala för den själva, vi skulle bara ha privata skolor för de barn som har råd, vi skulle inte ha någon kollektivtrafik och vi skulle inte ha några gemensamma vägar, inte heller några RUT- eller ROT-avdrag. Bara för att ta några exempel av de tusentals olika stöd och bidrag som det offentliga står för med våra gemensamma tillgångar. Alla har inte ”nytta” av ett levande kulturliv, men alla har inte heller nytta av ROT-avdrag eller motorvägar eller bypassoperationer, men vi bidrar alla till det gemensamt för att vi ska få ett samhälle där så många av oss som möjligt vill och kan leva i.

Det pinsammaste i Glimnes debattartikel är att han tror att han kastar en molotovcocktail i debatten, då det enda han gör att ställa sig själv mitt på Strömmentorget med en en dumstrut på huvudet. Om Dan Glimne har något att säga till om hos moderaterna i Gnesta då det gäller kulturpolitik, då hade vi den sorgliga programförklaringen i fredagens SN.

Det blev skrämmande tydligt i dag på det hastigt sammankallade medlemsmötet för ishockeyföreningen Gnesta IK att det saknas kommunikation mellan kommunen och föreningslivet, på många punkter. Den pinsammaste punkten var väl att teknik- och kulturnämndens ordförande hade missat att det var föreningsråd dagen innan – föreningsråden har kommit till på hans eget initiativ… men det gällde mycket annat i stort och smått också. Gnesta IK som är den förenings som direkt blir berörd av den försäljning av ishallen som gjordes har i princip inte alls varit med som part i diskussionerna, vilket från min horisont är totalt orimligt.

Att det är viktigt att diskutera frågor blev också tydligt när en av medlemmarna i föreningen kom med en helt utmärkt idé om att utnyttja en del av den tid som normalt sett ges till allmänheten till ishockeyföreningen, för att i alla fall lösa det akuta problemet. Det var en möjlighet som varken ansvarig tjänsteman eller ordförande i teknik- och kulturnämnden funderat på.

Men om inget görs mycket snart, så är Gnesta IK:s historia slut. Styrelsen klargjorde att de inte kan driva vidare föreningen under de ekonomiska villkor som kommunen gett dem.

Värt att tillägga – det var många politiker som borde ha varit på mötet som inte var där, men S och V var representerade. C genom ordförande i teknik- och kulturnämnden. Men ingen annan.

Nyligen sålde alliansen i Gnesta ut den kommunala ishallen i Gnesta till en entreprenör. Man ville minska kommunens kostnader och såg det i sanna moderat anda som ett bra alternativ. Försäljningen håller nu på att utredas rättsligt, då det finns en del frågetecken kring det hela.

En av konsekvenserna med försäljningen är att nu får föreningarna betala mer ”marknadsmässiga” hyror för isen, men man tänker inte kompensera föreningarna för detta i någon större utsträckning (”På grund av det rådande ekonomiska läget” (ett läge som gjorde att kommunen gick 15 miljoner plus förra året)), vilket nu gör att den lokala ishockeyföreningen har hamnat i en akut kris, man kan helt enkelt inte på egen hand dra in pengar för de merkostnader som en kraftigt höjda kostnader för att nyttja isen innebär.

Som vanligt tycker alliansens politiker att det är bra med ett aktivt föreningsliv, men de vill inte betala för det. Ett aktivt föreningsliv kostar. Men det är en kostnad som är en investering för framtiden. Och framtiden har vi inte råd att spara på.

Att riksdagen nu har förklarat att folkmordet på armenier, assyrier, syrianer, kaldéer och greker i Turkiet 1915 verkligen var ett folkmord, är bra och ett viktigt steg för Sverige, och en tydlig markering. Att Sveriges utrikesminister klagar på beslutet bland annat i sin blogg är väl kanske tyvärr en fingervisning att han inte kommer att göra riksdgagens beslut till en del av Sveriges utrikespolitik, vilket är en sportloska i demokratins ansiktet.

Jsoefin Brinks föreläsning blir tyvärr inställd i dag 24/2. Vi återkommer med nytt datum.