Publicerad i Sörmlands Nyheter 14/12.
Alliansen i Gnesta vill att ett överskottet från nämnderna ska gå tillbaka till kommunens kassa, enligt prognosen över 11 miljoner. Vi i Vänsterpartiet anser att det är pengar som måste tillbaka in i nämndernas verksamhet nästa år.
I Gnesta kommun har kommunen tidigare beslutat att om en nämnd får ett överskott mot budget ska 75 procent av det tillfalla nämnden nästkommande budgetår och 25 procent kommunen. Vid underskott ska 100 procent av underskottet tas av nämndens budget nästkommande år. Nu vill man göra avsteg från den principen, och allt överskott ska gå tillbaka till kommunens kassa.
De olika nämnderna har sparat mycket och står nu enligt en prognos sammanlagt på ett pluskonto på 11,2 miljoner – pengar som enligt budget skulle ha gått till verksamhet inom bland annat äldreomsorgen och skolorna, men som istället blivit oanvända. I våras beslutade man om att nämnderna skulle gå med 9,3 miljoner i vinst som sedan skulle överföras till nästa år för att skapa en buffert i kommunens kassa för kommande krisår. Nu vill man i alliansen i Gnesta ta hela detta överskottet och lägga det i kommunens kista, för kommande år.
Vi i Vänsterpartiet ser det som naturligt att överskottet i nämnder tillfaller verksamheterna för kommande året. Det är i dåliga tider som ekonomiska resurser behövs till nämndernas verksamhet – skolorna, äldreomsorgen, sociala verksamheter etcetera. Inte när det går som bäst.
Mikke Schirén
Vänsterpartiet Gnesta
{ 3 comments… read them below or add one }
Jag förstår inte varför man försöker föra allmänheten bakom ljuset. Vid Kommunstyrelsens sammanträde den 30/11 beslutades att nämnderna skulle få behålla 75% av överskotten. Detta beslut kommer att ratifiseras vid dagens Kommunfullmäktige!
Jag vet inte vem som försöker föra vem bakom ljuset – på kommunstyrelsen den 30/11 beslutades om att göra avsteg från de tidigare ekonomiska styrprinciperna – och vad ni sedan beslutade var ju att nämnderna skulle få 75% av överskottet av det som är utöver de tidigare beslutade överskottskravet (9,3 miljoner) – det vill säga runt 1,4 miljoner. Det är långt ifrån de 11,2 miljoner som nu nämnderna enligt prognosen har i överskott.
Om en nämnd sparar x antal miljoner så sätter väl kommunen nästa års budget efter det året. Det medför vad jag förstår att man på så sätt kan skära ner på nämndens budget!
Och om nämnderna sparar pengar! Hur har kvalitén varit? Hur har brukarna uppfattat servicen? har det blivit försämringar, neddragningar eller……? När en nämnd sparar pengar är det lätt att tycka att det är positivt men….har äldreomsorgen försämrats, eller socialnämden skurit ner på anslag och service, ja då innebär det väl en ren kvalitéförsämring och den följer ju automatiskt med om man sätter nästa års budget efter senaste året med överskott!? Dessutom, vi går ju in i en kris och en a-löshet som ökar , samtidigt som prognoserna pekar på en större andel av befolkningen över 65 år, så då kommer väl behovet av mer pengar snarare att öka till nämderna så ett överskott som sparas till nästkommande år är väl bara påsitivt och skapar större handlingsfrihet för respektive nämnd!